在线投稿
观影有感
2012-12-24 10:04:52 · 46次点击
观影有感
———《双胞胎》
李春李东是一对双胞胎。从小父母就偏心，一切李春优先。按照二姐李清的说法，父母把李春当正品，把李东当次品养。奶水不够，父母就决定丢卒保车，把李东送到山区去喂养，一次下山碰见李东正蹲在那里和猪在一个碗里吃饭触动了父亲，于是李东被接了回来，可他还是只能吃李春剩下的。长期下来导致李东从小就营养不良，体弱多病，智商受损。而父亲则把自己年老以后的全部希望都寄托在李春身上了。为了给李春安排好的工作与前程，父亲不惜伤害女儿的利益，不怕得罪女儿，也不惜被人举报“以权谋私”，目的只有一个：让李春有个好前程，好光耀门宗。李春通过自己的努力考上了广西大学的研究生，毕业后成为一名省报记者，生活充裕。后来父亲摔了一跤成为四肢瘫病人，这个时候，一天二十四小时守在父亲身边的是下岗失业多年的李东。而李春不但不照顾父亲还说自己的弟弟没本事，就知道挣自己家里人的钱。他头也不回的走了，从此不与父亲联系。大姐李华被弟弟这种不愿尽孝、不听劝告的态度激怒了，联合五个弟妺要将李春告上法庭，要以法律的名义彰显道德的尊严。而李春却振振有词：“我对孝有自己的见解：其实父母养儿育女，并非出自对子女的爱，子女只是父母出自本能的欲望，而产生的一种后果，把孩子养大实属是无奈，生都生了，你总不能一把给他掐死吧！只好就养着，当然还有一种是主动型的，但也无非就是养儿防老，说到底还是出于自私的目的嘛，那么既然这样，子女凭什么就要为，出于自私目的的父母，付出自己的一切呢！这本身就是荒诞的，不公平的、不道德的，而且是违反人性的，这点还是欧洲人做的比较人性，父母养育子女是应尽的义务，而子女养育父母却属于奉献，赡养老人是社会的责任，并非子女的责任，具体到我这儿，最主要的是我那父亲啊他自己有钱，他又不是全身赤裸上街要饭，为什么还要拖累我们子女，我说过他真要是到了走投无路，身无分文的时候，我们是不能看着他活活饿死，冻死的，汶川地震我也是捐了款的，我大姐摆出一副道德教母的样子，我很不以为然，她自己愿意怎么孝敬父母，那是她个人的行为，我无权干涉，但是她凭什么要求，我跟她一样啊！干嘛，拉着我跟她一块殉道啊，她有什么资格跟权力这么做，在我的成长道路中，她并没有为我做过什么，换句话说即使她为我做了什么，那也是她应尽的义务，因为我比她小，处于弱势，理应得到她强势一方的照顾，这与欧洲父母必须抚养子女，而子女却无须赡养父母的理念，是一脉相承的，那么她凭什么要求我以违反我个人意志的行为，来作为回报呢，这是不是也太自私，太不崇高了吧！一番高谈论阔后他把电话打回了家，父亲以死相逼，李华没有办法放弃了起诉。
电影就这样结束了，留下一个耐人寻味的结局。我哭了，但我自己都不清楚这个眼泪为谁而流，是为父亲的无私父爱还是他顽固不化的老旧思想；是为大姐的一再隐忍和让步直到最后无奈的起诉；还是为弟弟李东的淳朴和任劳任怨。
我想，不论故事多感人，不论谁对谁错，最终只是希望让我们大家通过这么一个电影来反思一下我们自己，在生活中为人子女的我们是否为父母尽到我们应尽的孝道与责任。而为人父母，是不是过于溺爱孩子，以至于最后毁了孩子。爱和道德的天平从来都不能过于倾向任何人，当你得到一些的时候是否失去得更多呢？
澄合实业公司二矿社区 张洁
上一篇
下一篇
图片文章
资讯
热图
