⊙本报见习记者 郭成林

　　有知情人士向记者透露，永吉印务借壳旭飞投资的计划筹备良久，并采用股权收购与定向增发相结合的方法降低重组难度与成本。眼下，公司停牌以来的诸种迹象，似越来越能印证这个观点。

　　8月20日，旭飞投资披露重组预案，拟以全部资产与负债与贵州永吉房地产开发公司及贵州永吉印务公司其他股东持有的永吉印务100%的股权进行置换，差额部分由公司发行股份购买。重组完成后，旭飞投资将由一家房地产开发公司转型为从事烟标及高端印刷品为主的印务公司。

　　此前半个月，旭飞投资三股东珠海运盛与自然人史作敏签订了《股权转让协议》，将其持有的旭飞投资约620.45万股以12元/股的价格悉数出让，转让总价约7445.3万。时值旭飞投资停牌期内，筹备中重组计划已基本敲定，但三股东却将手中所持股票全部清空，溢价也仅为一成。

　　旭飞投资复牌及预案披露当天，又惊现370万股的大宗交易，转让方为国泰君安深圳海岸城海德三道营业部，受让方为方正证券贵阳中华中路营业部，成交单价仅11元，而当日公司股票以涨停报收，价格为11.96元。

　　两个颇为反常的现象是否正是永吉印务打出的“借壳组合拳”？

　　记者调查得知，接手珠海运盛股权的自然人史作敏来自贵阳，不仅与重组方永吉印务同处一地，而且也从事着相同的行业。

　　此外，8月20日的大宗交易也颇为蹊跷，不仅接盘营业部位处中华中路，与史作敏所在地甚为接近，其出让方的身份与动机也让市场不解。据预案披露，截至2009年6月底，旭飞投资前十大股东持有股份在370万以上的仅4家，除了已转让股权的三股东，所在地在深圳的仅有大股东一家，其最有可能通过国泰君安深圳营业部出让公司股份。然而，且不论大股东曾在重组前大幅增持公司股权超过15%，即使再不看好后期发展，也不致在重组明确后第一天即以收盘价跌停的位置抛售股权，这在商业逻辑上无法说通。

　　只有一种解释，即旭飞投资诸股东早已与永吉印务商谈妥定，将定向增发与股权出让相结合，既降低重组方成本，也规避其后可能出现的控制权争夺风险。而旭飞投资大股东愿意平价出售股权，最大的目的在于原亏损业务将被剥离给重组方，即自己不花一文便能享受重组后剩余股权的升值红利。