李某是否构成犯罪
    案情简介：2011年9月26日中午1点多，犯罪嫌疑人李某（女，45岁）抱孙子从洛南坐到华阴的长途汽车，因车上人已坐满，售票员给其安排了个板凳坐在司机座位的后面，车行驶途中，李某见其右边坐的一名女乘客晕车睡着，于是李某就将该乘客放在前方75公分远处的皮包拉开，拿出里面的钱，顺便把钱塞到其孙子的衣服里，不想该乘客中途醒来，发现包内900元钱丢失，在询问车内人员无果后报了警，司机便把车开到派出所，后李某因形迹可疑被公安机关抓获。现李某的行为是否构成犯罪存在以下意见：
    一种意见认为：犯罪嫌疑人李某有扒窃行为，依法构成盗窃罪。
    一种意见认为：犯罪嫌疑人李某不属于扒窃，但有盗窃行为（普通盗窃），因其盗窃数额只有900元，达不到盗窃罪数额（1000元）标准，故其不构成盗窃罪。
    笔者同意第二种意见。所谓扒窃，是指以非法占有为目的，在公共场所、公共交通工具上窃取被害人随身携带财物的行为。扒窃的两个典型特征：一是地点在公共场所、公共交通工具上；二是对象是被害人随身携带的财物。扒窃所涉的随身财物，必须是与占有人身体有一定接触或者是贴近身体的财物，此处的“贴近身体”可理解为无需占有人移动身体就可随时对财物进行支配的情形。立法原意是因为贴身扒窃财物，嫌疑人与占有人近距离接触，从而容易对财物占有人人身安全造成威胁。而本案中，受害人将包放置在距自己75公分远处，嫌疑人已不能对其人身造成安全威胁。虽然我们不能将扒窃理解为特别贴近身体，但我们也不能随意扩大随身的范围，限制财物与身体接触的距离可以限制对扒窃行为的扩大适用，防止宽泛解释“扒窃”而造成重刑主义。故李某的行为不属于扒窃行为，又因其达不到盗窃罪数额较大的标准，依法不构成犯罪。
                                   华阴市人民检察院
                                      公 诉 科
                                      李 王 宁