富县人民法院不久前宣判了一起村支书石某贪污公路补偿金案。这本是一起普通的案件，因被告人是省劳模，辩护人在庭审中，还集中展示了石某担任村支书期间的各类荣誉证书，让这起案子变得有点不同寻常——法庭在量刑时，劳模犯法能否被轻判？

　　辩护：拿一麻袋荣誉证书

　　今年60岁的石某从1986年起担任富县张家湾镇某村党支部书记期间，筹资修建了拦河大坝使灌溉面积达500多亩。全村人均年收入达到2700元。村上获得“小康村”、“文明村”等荣誉。石某曾连任五届党代表、县人大代表，市级优秀党员、劳动模范，2007年被评为省级劳动模范。2008年，就在他即将卸任之际，伙同王某采取虚报冒领、收入不记账等方式套取国家高速公路征用土地补偿金，有报道称，共计金额8.1万余元。

　　此案审理中，辩护律师拿出装满石某曾获各类荣誉证书和奖章的袋子，欲展示给法庭看。当地一些群众也希望法院念其旧功，从轻发落，还联名写信为石某说情。

　　富县法院对石某做出了有期徒刑三年，缓刑四年的宣判。

　　法官：功过不能相抵

　　此判决是不是考虑到石某昔日的功劳？该案审判长、富县法院刑庭庭长成明军否认，“功是功，过是过，功过不能相抵。他以前为老百姓做了好事，国家已经给了荣誉。如今，他触犯法律，就要受到法律追究，法律面前人人平等，这是两码事。”

　　在这篇10页的刑事判决书中，记者没有发现把石某过去荣誉作为量刑酌情考虑的字眼。此外，石某被查实的涉案金额为4.9万余元。按照刑法有关量刑标准，贪污金额在5千元以上，不满5万元的，处1年以上，7年以下有期徒刑。

　　判决书也提及酌情从轻处罚的情节。不过，不是昔日的功劳和荣誉，而是他案发后积极退赃的表现。

　　律师：我只是陈述事实

　　既然如此，辩护律师也应该清楚这些，为何要在庭审中展示石某过去的各种荣誉呢？

　　昨日，辩护律师杜某说：“我知道这些荣誉证书并非法定量刑情节，我只是基于事实，告诉法庭石某究竟是个什么样的人，法庭在量刑时是否考虑，并决定是否采用，那是法庭的事。”

　　延安大学法学研究所所长李和平副教授说：“量刑需要考虑的从轻情节有着严格的规定，比如，未成年人犯罪、犯罪未遂、从犯等，是必须考虑的法定情节。而诸如退赃、退赔的表现则是酌情量刑情节。”“不能躺在功劳簿上，要时刻严格要求自己。”富县法院一名法官说，对石某宣判后，旁听的人唏嘘不已。本报记者 梁军