咸阳人卓登1986年捐赠于右任作品时的情形。新华社发

　　24年前捐出的122件于右任书法作品今何在?在捐赠人卓登一再追问和媒体曝光下，陕西省咸阳市3日举行新闻发布会通报调查情况(本报4日曾报道)。但这次调查情况通报在一些关键性事实上语焉不详，且对记者的提问不予回应，由此招致公众更多质疑。围绕于右任书法作品“捐赠后失踪”事件，记者对调查组进行了采访。

　　焦点1 “自查”能否“自证清白”

　　咸阳市政协调查组称，调查组以公安为主，政协主要是配合警方调查。当地有干部提议，成立新的调查组，将咸阳市政协人员排除在外。

据捐赠人卓登介绍，1986年，他将其父遗留的122件于右任书法作品捐赠给咸阳市政协。从1999年开始，卓登一直要求查看这批文物，结果发现“去向不明”。

　　咸阳市政协秘书长田晓东3日通报说，市政协和市公安局成立的联合调查组证实，卓登捐赠的书法作品流向如下：一是1992年省、市、县三级政协联合举办于右任书法作品巡展后，具体负责巡展的崔德志2001年将其中的78件移交三原县博物馆保存，另24件由其与巡展工作人员张爱丽保管;二是卓登本人1988年曾领走于右任等人书法作品10件;三是陕西省于右任书法学会1991年从咸阳市政协借走6件至9件。

　　对于调查组的情况通报，卓登和一些干部群众质疑：咸阳市政协应当是主要被调查对象，但现在政协干部却成了调查组成员，而且调查组组长由市政协一位副主席兼任，调查好像完全由市政协主导，权威性不足，公正性存疑。

　　咸阳市政协调查组回应称，调查组以公安为主，政协主要是配合警方。目前只是初步调查，不是最后结果。一位参与调查的咸阳市公安局警官也承认：“按照办案程序，目前公安机关仍处在调查中。现在有些事情还没查清!”

　　当地有干部提议，成立新的调查组，将市政协人员排除在外，除吸收公安、纪检、检察等部门外，还应吸收捐赠人和媒体、公众代表。

　　焦点2 “被保管”的细节为何不公布

　　新闻发布会没有展示已查实的作品，也没有说清楚这些作品“被保管”、“被借走”的过程和细节。

　　调查组称，“另24件由崔德志与原巡展工作人员张爱丽保管”“某学会从咸阳市政协借走于右任等人书法作品6件至9件”。这种“保管”和“借走”的措辞，也引发质疑。

　　调查组成员、咸阳市公安局警官耿向东说：“警方通过调查得知，当年崔德志具体负责政协主办的于右任书法作品巡展，但巡展结束后政协欠他3万元经费，一直没有结算，最终政协同意部分作品由崔德志和张爱丽保管，等经费还清后再交还。”

　　对于陕西于右任书法学会借走的作品下落，警方表示仍在核实之中。该学会老同志、当事人武建吉说：“这是学会第一届会长范明时期的事，学会确实借了作品用于展览，但时间是在1988年，而不是调查组说的1991年。”

　　同时，新闻发布会只是通报了122件书法作品的流向，没有向公众和卓登本人展示已查实的作品，也没有说清楚这些作品“被保管”、“被借走”的过程和细节。

　　为此，卓登说：“我很担心捐赠的书法作品被‘掉包’。因为我在追查文物下落的过程中，已经有干部说‘你捐的是赝品，要也没用’的话!”

　　当地一些干部群众也不解地说，如果捐赠人不追查文物下落，这些文物很可能永远“被保管”和“被借走”。针对上述质疑，田晓东表示，市政协将根据最终的调查情况，按性质对相关责任人员启动责任追究。

　　焦点3 　　到底有多少于右任作品

　　卓登捐赠于右任作品仅一个月后，捐赠的122件书法作品就变成了118幅。

　　陕西省文物局干部胡林贵认为，捐赠给政府的作品为何长期“保管”在私人手里，作品的件数为什么不一致，回收的捐赠作品是否被“掉包”等。对这些质疑，调查组表示对作品的真伪识别存在一定难度，这需要权威部门的鉴定，但是卓登当初捐赠时并没有进行鉴定，所以调查真相还需要时间和寻找证据支持。

　　记者查阅1986年《关于解决卓登一家转为城市户口的报告》，上写“卓登将于右任先生墨迹118幅和部分珍贵文物捐给国家……”这说明，卓登捐赠仅一个月后，122件书法作品就变成了118幅，那么另外4件去哪里了呢?调查组称，警方也注意到了这个细节，目前正侦查中。

　　田晓东说，外界所说的“122件于右任书法作品”有误，应该是“于右任等人的122件书画作品”。

卓登当年捐赠于右任作品时的情形(资料照片)。新华社发

　　24年前捐出的122件于右任书法作品今何在？在捐赠人卓登一再追问和媒体曝光下，陕西省咸阳市3日举行发布会通报调查情况。但通报在一些关键性事实上语焉不详，且对记者提问不予回应，由此招致公众更多质疑。

据捐赠人卓登介绍，当初并不是他主动捐赠，而是市里领导动员他将于右任作品捐赠给咸阳市政协。　　>>捐赠人 　　咸阳市领导动员捐作品

　　据卓登介绍，他原是陕西咸阳泾阳县云阳镇农民，其父卓敬亭生前保留了一批于右任的书法作品。1986年6月，他将其父遗留的122件于右任书法作品捐赠给咸阳市政协。

　　对于捐赠原因，卓登说，当初并非他主动捐赠，而是咸阳市有关领导听说他家有这些宝贝后，主动来动员他将于右任作品捐赠给咸阳市政协。他当时坚决不同意，但后来做思想工作的人一拨接一拨，他担心不捐赠会出现什么意外。再加上知道这件事的人越来越多，他担心这些作品放在家里不安全，所以就捐了。捐赠时，开始是写将书法作品存在市政协，后来他们又开始做思想工作，就把“存”字改成了“捐”。

　　次年，咸阳市为他一家5口办理了“农转非”户口，并增补他为市政协委员。

　　>>质疑 　　政协参与调查能否自证清白

　　7月3日，咸阳市政协和市公安局成立的联合调查组公布了调查情况。但卓登和一些干部群众认为，咸阳市政协难以自证清白。调查组回应称，调查组以公安为主，政协是配合警方调查。一位参与调查的警官承认：“目前公安机关仍处在进一步调查中，有些事情还没查清。”

　　事件还没水落石出，咸阳市政协就宣布“查清了作品流向，没有被私分”，这样的自证清白不能取信于人。

　　此外，122件作品捐赠后脱离受捐赠单位20多年，市政协及相关公职人员应负什么责任？作品是被“外借”还是被“私分”？是“暂时保管”还是“私人收藏”？调查组称，“24件由崔德志与张爱丽保管”“某学会借走6至9件”，这种措辞引发公众质疑。

　　咸阳市公安局警官耿向东说：“当年崔德志负责政协主办的于右任书法作品巡展，巡展结束后政协欠他3万元经费，一直没结算，最终政协同意部分作品由崔德志和张爱丽保管，等经费还清后再交还。”

　　此外，调查组只通报了作品流向，没有展示已查实的作品，也没有说清楚这些作品“被保管”“被借走”的过程和细节。卓登说：“我担心作品被掉包。我在追查文物下落时，已有干部说‘你捐的是赝品，要也没用’的话。”

　　为何不让捐赠人现场参加通报会

　　听说3日调查组要召开通报会，卓登早早来到会场，但被调查组人员劝离。

　　卓登说：“不知调查组为何不让我参加通报会，通报会对作品去向没讲清，与实际情况有出入，这些文物保存现状也没交代，不知道有人想掩盖什么。”

　　陕西省文物局干部胡林贵说，“查明”作品流向并不等于还原事件真相，比如回收的捐赠作品是否被掉包等。对此，调查组称，对作品真伪识别存在难度，需要权威部门鉴定，但卓登捐赠时没有鉴定，调查真相还需时间和寻找证据支持。

　　1986年《关于解决卓登一家转为城市户口的报告》里说：“卓登同志将于右任先生墨迹118幅和部分珍贵文物捐给国家……”这句话显示，卓登捐赠仅一个月后，捐赠的122幅作品就变成了118幅，那4幅哪儿去了？调查组称，警方对此正在侦查中。

　　咸阳市政协秘书长田晓东说，外界所说的“卓登捐122件于右任书法作品”有误，应是“于右任等人的122件书画作品”。卓登捐赠的清单显示，他所捐书画作品中97件有于右任字样的条款，25件没有“于右任”字样，其中写明“刘海天书”的4件、“公石书”2件、“无款”9件、“无名画”7张，还有未指名的“中画对联一副3件”。

　　>>专家建议 　　珍贵文物应捐专业收藏单位

　　对于于右任作品丢失事件，社科院社会政策研究中心副主任杨团提出两点疑问和一点建议。

　　杨团说，她的第一个疑问是受捐赠单位为何将珍贵文物用两种方式保存，一是交给博物馆70多件，一是由工作人员保存20多件。难道他们不懂得这么做有贪污文物之嫌吗？二是卓登捐赠后，全家五口转为城市户口，这在现在都很难办到，而当年他在捐赠完成后都办到了。此外，卓登捐赠后，又从受捐单位领走了几件作品，捐赠给国家的文物怎么可以这样进进出出？她怀疑这不是纯粹的文物捐赠，捐赠者捐赠这批文物不是心甘情愿的，而是当时情况下的不得已之举，这其中可能有交易。

　　杨团建议，珍贵文物应该直接捐给专业的文物收藏单位，只有这样的单位才懂得珍贵文物的价值和妥善保存。(据央视《东方时空》新华社报道)