左图是文家向法庭举出的证据：《于右任先生书展》一书，第一页就是被崔德志借走的“花竹”对联，上款有“劲民先生正”字样;右边两封信是崔德志1993年给文家的回信(史金英是文劲民的儿媳)

咸阳警方要求崔德志提供“拿走”于右任作品、至今仍将其“保管”在个人家中的人员名单

　　调查组一旦查到相关作品，将依法遵循“边调查、边回收”原则

　　作为当年于右任书展的重要经办人、三原县委原顾问崔德志，昨日被咸阳警方带走接受调查。截至昨晚9时许，崔德志仍未回家。

　　记者从“122件于右任作品去向”联合调查组了解到，昨日上午，以咸阳警方为主的联合调查组已赶往三原县，展开调查。据悉，咸阳警方并没有联系当地警方，而是独立对当年经手于右任作品的相关人员进行逐一调查，特别是书展的重要经办人、三原县委原顾问崔德志。

　　据联合调查组介绍，由于这一事件影响极大，当年经手于右任作品的人员较多，且大都已经七八十岁，有的身体状况欠佳，导致调查工作困难较大。而在调查询问中，涉及到重要证据的文件资料与不同当事人之间的回忆常常出现分歧，使得调查难有突破性推进。

　　昨日警方对崔德志的调查主要是让他回忆当年从咸阳市政协“借走”于右任作品时，具体参与人员及相应的履行手续，以及作品展出后流向何方。警方要求崔德志提供“拿走”于右任作品的、至今仍将其“保管”在个人家中的人员名单、住址、联系方法以及作品内容等情况。

　　“下一步，在调查过程中一旦遇到相关于右任作品，将依法遵循‘边调查、边回收’原则。”联合调查组一名工作人员说。

　　“崔德志借走我家传家宝，至今未还”

　　韩城一位八旬老人称，咸阳于右任作品去向不明之事与她家的遭遇如出一辙

　　“二十多年前，崔德志借走了我家珍藏的于右任书法，至今没有归还!我们已经把崔德志告到了法院!”昨日上午，韩城市新城区五星村4组农民文秋芳对记者说，几天前，她才听说了咸阳122幅于右任作品去向不明的事情，这与她家的遭遇如出一辙——1987年，“三原县县委原顾问崔德志以筹办于右任书展为由，借走了我家珍藏的于右任作品”，从此一借不还。

　　文家：23年前传家宝被借走

　　文秋芳告诉记者，她的祖父文劲民在上世纪二三十年代，与于右任交往很多。于右任曾手书“花竹有和气 图书发古香”楹联一副赠给文劲民。当时于右任还赠送了其他一些字画。文劲民去世后，其子文向忠把这些字画当成传家宝珍藏。

　　1987年的一天，崔德志等人上门“以三原县人民政府、三原县博物馆筹办于右任书展为由，借走了‘花竹’楹联等于右任作品，但没有写借据。其后，1989年，三原县博物馆编辑的《于右任先生书展》一书中，第1页就刊登了文家曾珍藏的这幅于右任墨迹。

　　书展结束后，文家人也没有收到崔德志归还的相关书法。

　　崔德志：“早都给你还了”

　　昨日，记者找到目前在西安工作的一位文家后人，她回忆说，崔德志当年拿走于右任楹联时，文向忠有些不放心，专门在背面写了名字，还盖了印。只是，当时没有留下借据。

　　文家从此在韩城和三原之间奔波，多次找崔德志索要，“后来他还了其中一两幅”，但在上款中写有“劲民先生正”的那副楹联，直到文向忠离世也没能再看到一眼。

　　文家后人都记得，这副对联平时秘不示人，只有新人结婚或是乡村过会时，才会拿出来挂几天，然后就又收藏起来。对于文家人来说，历经动乱年代保存下来的这副书法对联，不光是对于右任墨迹的珍视，更是对先祖文劲民的怀念。

　　此后，文家后人每隔一段时间就要跑几趟三原县，崔德志也去过韩城几次，慰问文劲民的儿媳史金英等文家人并提出：“于右任墨迹留在三原县博物馆继续展览，有利于发挥该作品的价值。”

　　到了2006年前后，史金英先后多次与家人去三原县找崔德志，要求归还于右任墨迹，“还给他买了东西(礼品)”，“头一次，说得好，马上还;第二次，说找不到了，给3万元了断。”

　　文家没同意。“这不是钱的事情，我们不要钱，就是缺钱，也不能要，因为这是先人留下的。”

　　第三次再去，文家人却听到崔德志说，“早都给你还了，哪有这个事?”文家人气坏了。崔德志说，“要还，你就把当时的手续(借据)拿出来。”

　　这与连日来记者采访崔德志时、屡次听到他说的一样：“你(咸阳市政协)当时把东西(于右任书法)给谁了?有我的签字收条吗?你现在问我要，把当时的手续拿来。”

崔德志曾给文家回信“我们办事有头有尾”

“借据”没有，但是不等于说文家没有一点“手续”。1989年三原县博物馆编辑的《于右任先生书展》那本书，于家也有一本。记者昨日见到了由书法家舒同题签的这本书法集的照片，已经发黄的纸页上，印着“花竹”对联，上款赫然是“劲民先生正”几个字。

　　还有别的“手续”——文家多次给崔德志去信催要，崔德志回复过，文家还保留着几封。

　　记者昨日见到了两封回信的信封、信文。其中一张信封是早已不再使用的竖式，可见年代久远。这些写给史金英的信封上，落款是“中国共产党三原县委员会崔缄”，崔就是崔德志。

　　在1993年1月13日，崔德志致信说，“史金英女士大鉴：您的来信收到，内情尽悉。信中所述您的情况和要求，不论怎样提出，我们都可以理解。首先向您申明，我们办事有头有尾，绝对不会给任何人留下困难和麻烦。这一点请您放心。”落款是崔德志和另外两人的签名。

　　崔：既然没手续就是已归还律师：既然已归还请拿证据

　　2009年9月，文家准备状告崔德志，并于2010年2月10日将崔德志起诉至三原县人民法院。记者昨日在相关民事起诉状复印件上看到，这份起诉是以史金英的名义具状。快80岁的史金英表示：“如果这件事情再没有个结果，对不起我的父亲。”

　　不仅告了崔德志，史金英还一同告了三原县人民政府和三原县博物馆，并把二者列为第一、第二被告，崔德志是第三被告。

　　陕西建宾律师事务所副主任段万金律师代理了史金英的案子。段万金与崔德志有过几次面对面的“交锋”。崔德志说，既然没有手续，就是已经归还。而段万金则说，“你既然已经承认借了字画，现在你认为已经归还，你就应当拿出归还的相关证据。”

　　“借据”一直在己手注明“字画已归还”

　　6月18日，恰巧就在咸阳122幅于右任作品不知去向被披露的那一天，法院开庭了。

　　段万金说，在庭审时，崔德志举出两个证据，一张是借据，是他本人所写，注明该字画已归还，上有三原县原统战部部长的签字。段万金认为，自己证明自己，这种借据没有任何证明力。

　　另一份证据是“三原县人民政府于右任书画展览筹备委员会”给全国于右任字画拥有者的一份倡议信，“希望大家踊跃将自己藏有的于右任作品捐献出来，为祖国的和平统一大业作出贡献”，正是有了三原县政府当年的这一倡议，崔德志才四处搜集于右任作品。

　　但是在庭审一开始，审判长就给了段万金律师一个三原县政府的答辩状。三原县政府称，当年举办于右任书画展的时候成立了一个筹委会，具体收集字画都是由筹委会办的。所以，要求驳回原告对三原县政府的指控。

　　在法庭质证时，三原县政府代理人也不认可这张倡议信的客观真实性，认为这不是三原县政府所为。段万金笑了，难道是崔德志自己假借名义私自印制的?要知道崔德志当时正是该县的一名领导。

　　当日下午6时许，审判长以本案还有许多问题需要合议，宣布休庭，再次开庭之日另行通知。记者 孙强 魏光敬