烽火社区入口处悬挂着的宠物禁入标志。

“中层领导免职”“员工取消调工资资格”……工作中遭遇这些情况的原因有很多，但在宝鸡烽火集团，在社区养宠物也会成为原因之一。昨日记者来到该社区进行采访，对于禁养宠物的规定，有支持的也有反对的。

禁宠 企业抛出“撒手锏”

几日前，记者在网上某贴吧看到一篇帖子，内容是宝鸡烽火集团在其社区禁养宠物的通知，通知中规定养宠物的人将被取消调工资资格等。对此，记者昨日来到了烽火社区，在社区内张贴的名为《关于烽火社区禁止饲养家畜、家禽等宠物的决定》上，记者看到有这样的规定：从该文件下发日（今年8月12日）起，住在该集团社区的居民被发现未自行处理宠物的，中层领导除免职外还要罚款500元，在职员工除取消当年调工资资格外，还要罚款300元。此外，养宠物的人若是低保人员，将取消其享受低保的待遇，若是困难家庭，则取消申请困难补助的资格。

为达到“把此项禁令真正落到实处”的目的，文件还规定对宠物物主实行“谁家人、谁负责、谁管理”。同时，上述人员如果谁没有执行禁令，其归口单位也要被一起处罚。

反响 有人支持有人反对

“讨厌死了，你走过这些狗旁边时，它突然叫一声，把人能吓一跳，而且还到处拉屎”，对于集团禁养宠物一事，住在烽火社区里的薛阿姨表示支持。她认为无论是在社区里还是在公共场合，都该禁止养狗。薛阿姨的儿子则觉得禁令的效果有待观望，他告诉记者：“这次规定最严，养狗的人是会收敛些，但这已经是第三次发通知了，以前发通知，有的人不是把狗藏在家里就是送给别人，过一阵子又接回来继续养。”同时，该社区内也有人对此规定表示反对，他们认为在家里养狗养猫，不应该和工资什么的挂钩。

在专门的宠物网站、省内门户网站和某贴吧中，网民对烽火社区宠物禁令的争论也很激烈。反对禁令的人呼吁“救救这些狗”，他们认为狗是人类的朋友，许多在家退休的人养狗可以调剂生活，但是烽火社区却剥夺了他们的正当权利，支持禁令的人认为烽火集团做得对，他们甚至建议全市都执行。另外，也有人质疑这样的规定是否和法律相悖。在烽火社区南侧神农公园遛狗的一位长岭公司居民就告诉记者，调工资是劳动法规定的，低保则是民政部门负责的，烽火集团有啥权力干涉。

烽火集团为何会出台如此强硬的宠物禁令？这些禁令是否有违法侵权的条款？养宠物权和不被宠物困扰权如何协调？我们将继续关注。(文/图 记者刘俊 实习生魏超)

编后

禁或养的背后

私人养狗，是个人爱好。初看是私权。但涉及狗吠，狗食，狗便溺之类，便隐含公权成分，而狂犬病，体现更多的是社会关系。所以有了禁犬一说，某种意义上说，禁犬也是对非养犬者权益的尊重。禁犬变成“中层领导免职”、“员工取消当年调资资格”，合了不养犬者的情，顺了禁犬者的理，肯定有人赞同，有人叫好，但事情却转向另外的方向了。

维护一部分被侵害的私权，矫正一部分私权滥用，没错；因养犬便扣工资，免职，有人叹息，有人摇头，有问题了，这是不是也形成了对养犬者权益的伤害？当维护和矫正都走向极端时，禁或养这样的狗问题，就成为人的问题，成为公权范围的大话题了。这就意味着，在维护大多数人的同时，不可以忽略少数人的利益，更不可以伤害甚或有意伤害。这是一个文明社会的底线。

考量这样的问题，情、理、法，一个都不能少。 （诺思）