在线投稿
婴儿家属提出三点质疑 称制度走形式
2010-03-04 08:59:37 · 39次点击
西部网讯 11月21日，西安交大一附院新生婴儿丢失后，就医院在这一事件中是否应该负有责任，众多媒体相继发表评论，广大网友也在多个论坛展开激辩。12月4日，被拐骗婴儿家属正式向西安市雁塔法院提起诉讼，要求医院承担民事责任，并赔偿损失11万元，同时对医院就事件的通报提出质疑。
质疑一：产科有严格门禁制度 谁为嫌犯刷卡进门
根据西安交大一附院院长李旭在公开场合的表态，医院妇产科制定有严格的管理制度。被拐骗婴儿父亲严小红介绍说，医院产科晚上9点半到次日凌晨6点，正常出入的大门会锁上，而门卡只有值班护士和医院的工作人员才有。
而警方公布的案情信息透露，犯罪嫌疑人是在11月21日凌晨5时左右，通过员工通道进入产科病房抱走婴儿，家属质疑，在严格的门禁制度下，犯罪嫌疑人如何轻而易举进入病房，是谁为她刷卡进门？
质疑二：摄像头全程监控 作案过程为啥没拍上
严小红同时向媒体介绍说，医院产科病房的楼道里有几十间病房，东西两头各安装有一个监控摄像机，这两个摄像头可以完全记录犯罪嫌疑人作案的全过程，包括走进更衣室偷走护士服，抱走婴儿后逃离现场等罪案细节。
可在婴儿丢失后，当他找到医院保卫科要求查看当晚视频时，保卫科负责人却表示，摄像机的监控角度不对，没拍上嫌犯作案过程。严小红质疑，这究竟是设备故障还是人员操作失误？有监控却没有拍到，这算不算管理制度的缺陷？
质疑三：告知签字只是走形式 院方说法是欺骗人
12月4日，记者在西安交大一附院网站看到院方发布了《关于我院婴儿被拐骗案件的通报》。其中提到，丢失婴儿亲属在入院后就接受了安全防范知识的宣教，并签署了知情书。
但严小红则对医院提到的家属知情签字提出质疑。“他们这是欺骗！他们说上面有我姐姐的签名，但我姐姐只上到小学一二年级，很多字都不认识。当护士拿着“单子”让我的姐姐严雪莉签字时，严雪莉就提出她不识字，只会写自己身份证上的名字，护士就告诉她，那你在这里签个字就可以了”。
连日来，围绕西安交大一附院在11月21日婴儿丢失事情中是否负有责任的争论一直没有停止。交大一附院院长李旭两次在接受媒体采访时均表示，医院管理制度完善，不会因此事件对婴儿家属作出赔偿，也不会处理相关人员。12月3日，婴儿家属正式提起诉讼，向医院索赔11万元。西部网新闻频道此前追踪报道了这一事件：
因无出生证明未被立案 办出生证明要等出院
12月3日，西安交大一附院召开新闻通报会，院长李旭在新闻通报会后接受记者采访时表示，如果医院没有制定相关的管制制度，发生这样的事情医院应该负责；如果医院制定了相关的管理制度，而没有执行这个制度的话，医院也应该承担责任；但医院在事件发生前，既制定有相关的管理制度，也执行了这样的制度，那么医院是否应该对事情负责就要认真考虑了，再次拒绝对事件负责。针对院方的表态，西部网《华山论见》栏目曾两发评论：
婴儿父亲严小红称，事情发生后从未见过院方领导，医院也没有给家属任何说法。他原本以为交大附属医院是三甲医院，各方面条件应该都很让人放心，但没想到医院的防护安全意识太差，竟发生这样的事情，希望院方在事后能给出一个合理明确的说法。
12月4日，婴儿家属正式向西安市雁塔区人民法院正式提起诉讼，诉讼由陕西仁和万国律师事务所代理，代理律师表示他们目前正在搜集证据。记者随后了解到，由于家属无法提供婴儿出生证明，法院未对这一诉讼立案，而医院方面表示，只有婴儿办理出院手续时，才能同时办理出生证明。有关这一案件中出现争议的一系列法律问题，西部网新闻频道曾多次采访法律人士：
自事件发生以来，网友就医院是否应该在事件中负责，在西部网论坛“女婴被偷，西安交大一附院院长态度强硬：凭什么赔偿？”一帖中展开激烈争论，西部网新闻频道就网友意见作出报道：
